项目名称：北京交通大学城轨车辆关键部件能力检测与评估理论及可靠性分析、RCM策略生成技术研究项目
项目编号：ZTXY-2019-H261015
一、项目联系方式：
项目联系人：李响
项目联系电话：010-51909075
二、原公告名称及地址时间等：
首次公告日期：2019年11月25日
本次变更日期：2019年11月27日
原公告项目名称：北京交通大学城轨车辆关键部件能力检测与评估理论及可靠性分析、RCM策略生成技术研究项目
原公告地址：http://www.ccgp.gov.cn/cggg/zygg/gkzb/201911/t20191125_13412738.htm
三、更正事项、内容：
一、原招标文件中，第四章采购需求：
| 名称 | 技术参数 | 数量 |
| 数据采集设备 | 1.通道数：16，AD24位， 2.采样率：200K/S， 3.程控电阻：1K， 4.支持全桥、半桥、1/4桥， 5.带有测量电压、应变、振动等多功能接头； 6.实时显示、分析、与视频信号同步。 | 1 |
更正为：
| 名称 | 技术参数 | 数量 |
| 数据采集设备 | 1.通道数 16 同步 2. AD 24位 3.采样率200K/S 4.模拟输入 电压 应变 振动 温度（带有各功能接头） 5.支持全桥 半桥 1/4桥 智能线阻平衡 6.程控电阻 1K 7.提供传感器供电 1 5 10 12v 8.精度0.1% 9.支持TEDS 10. 1路CAN信号 11.输入阻抗10M欧 12.隔离电压1000V 13.过压保护50V 14.软件功能 实时显示 保存 分析 与视频信号同步 分析功能 FFT模态 扭振 阶次 声级计 | 1 |
二、原招标文件中，第七章评标标准：
| 序号 | 评分因素 | 评分说明 | 分值 | |
| 1 | 投标报价 （30分） | 综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×30 | 0-30 | |
| 2 | 技术性能（30分） | 考虑投标产品的质量、性能、功能、寿命、实用性、先进性、可靠性等，由评委综合打分。 | 一、基本分：全部满足招标文件要求，得27分。 1.一般条款每有一项不满足招标文件要求的，扣5分，直至0分； 2.漏报技术条款视为该条不满足。 | 0-30 |
| 二、加分项：实质上优于招标文件要求（含技术方案、实施方案），每有一项优于招标文件要求的，加1分，最多可增加3分。 注：投标人在响应技术规格时，应提供制造商公开发布的印刷资料（彩页、Datasheet，注：非复印件、扫描件）或检测机构出具的检测报告，若制造商公开发布的印刷资料与检测机构出具的检测报告不一致，以检测机构出具的检测报告为准。如果投标人不提供印刷资料或检测报告；印刷资料或检测报告出现与技术规格响应不一致；或无法体现投标人技术规格响应的情况时，评标委员会有权不予以认可。 | ||||
| 3 | 实施方案 （15分） | （1）技术支持能力与承诺 详细、完善得3分；相对完善得1分；不合理不得分。 针对性强得2分；针对性较弱得1分；没有针对性不得分。 （2）应急保障 针对此项目制定的应急保障方案全面、详细、合理得3分；方案不够全面、内容不够详细、相对合理得1分；方案不完善、不适用不得分。 针对性强得2分；针对性较弱得1分；没有针对性不得分。 （3）实施方案 针对本项目的实施方案详细、合理，完全满足采购人的实际需求得3分；实施方案基本满足得1分；实施方案不满足不得分。 针对性强得2分；针对性较弱得1分；没有针对性不得分。 | 0-15 | |
| 4 | 相关业绩 （10分） | 考虑投标人近3年（2016年11月至2019年11月）的与本项目类似的项目业绩（须附合同关键页复印件加盖投标单位公章） 每提供1个业绩得1分，最多得10分。 | 0-10 | |
| 5 | 综合商务 （6分） | 综合比较各投标文件对招标文件商务部分的响应程度： 质量保证：优于招标文件要求，得3分，一般满足招标文件要求，得1分，不满足不得分； 售后服务措施：优于招标文件要求，得3分，一般满足招标文件要求，得1分，不满足不得分。 | 0-6 | |
| 6 | 环保节能 （5分） | 1.投标产品中每有一项品目清单范围内属于优先采购节能产品的（须提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品认证证书复印件）加0.5分，最多加2.5分，否则不加分。 2.投标产品中每有一项品目清单范围内属于优先采购环境标志产品的（须提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的环境标志产品认证证书复印件）加0.5分，最多加2.5分，否则不加分。 注：以上复印件均需加盖本单位公章；属于政府强制采购节能产品的不加分。 | 0-5 | |
| 7 | 投标文件 （4分） | 在装订、目录、编码、双面打印响应招标文件要求提供相关资料，表格等方面有欠缺，得0-2分；装订牢固，目录清楚，逐页编码，页码准确、双面打印。完全响应招标文件要求提供相关资料，表格等，得4分。 | 0-4 | |
更正为：
| 序号 | 评分因素 | 评分说明 | 分值 | |
| 1 | 投标报价 （30分） | 综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×30 | 0-30 | |
| 2 | 技术性能（30分） | 考虑投标产品的质量、性能、功能、寿命、实用性、先进性、可靠性等，由评委综合打分。 | 一、基本分：全部满足招标文件要求，得28分。 1.一般条款每有一项不满足招标文件要求的，扣2分，直至0分； 2.漏报技术条款视为该条不满足。 | 0-30 |
| 二、加分项：实质上优于招标文件要求（含技术方案、实施方案），每有一项优于招标文件要求的，加1分，最多可增加2分。 注：投标人在响应技术规格时，应提供制造商公开发布的印刷资料（彩页、Datasheet，注：非复印件、扫描件）或检测机构出具的检测报告，若制造商公开发布的印刷资料与检测机构出具的检测报告不一致，以检测机构出具的检测报告为准。如果投标人不提供印刷资料或检测报告；印刷资料或检测报告出现与技术规格响应不一致；或无法体现投标人技术规格响应的情况时，评标委员会有权不予以认可。 | ||||
| 3 | 实施方案 （15分） | （1）技术支持能力与承诺 详细、完善得3分；相对完善得1分；不合理不得分。 针对性强得2分；针对性较弱得1分；没有针对性不得分。 （2）应急保障 针对此项目制定的应急保障方案全面、详细、合理得3分；方案不够全面、内容不够详细、相对合理得1分；方案不完善、不适用不得分。 针对性强得2分；针对性较弱得1分；没有针对性不得分。 （3）实施方案 针对本项目的实施方案详细、合理，完全满足采购人的实际需求得3分；实施方案基本满足得1分；实施方案不满足不得分。 针对性强得2分；针对性较弱得1分；没有针对性不得分。 | 0-15 | |
| 4 | 相关业绩 （10分） | 考虑投标人近3年（2016年11月至2019年11月）的与本项目类似的项目业绩（须附合同关键页复印件加盖投标单位公章） 每提供1个业绩得1分，最多得10分。 | 0-10 | |
| 5 | 综合商务 （6分） | 综合比较各投标文件对招标文件商务部分的响应程度： 质量保证：优于招标文件要求，得3分，一般满足招标文件要求，得1分，不满足不得分； 售后服务措施：优于招标文件要求，得3分，一般满足招标文件要求，得1分，不满足不得分。 | 0-6 | |
| 6 | 环保节能 （5分） | 1.投标产品中每有一项品目清单范围内属于优先采购节能产品的（须提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品认证证书复印件）加0.5分，最多加2.5分，否则不加分。 2.投标产品中每有一项品目清单范围内属于优先采购环境标志产品的（须提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的环境标志产品认证证书复印件）加0.5分，最多加2.5分，否则不加分。 注：以上复印件均需加盖本单位公章；属于政府强制采购节能产品的不加分。 | 0-5 | |
| 7 | 投标文件 （4分） | 在装订、目录、编码、双面打印响应招标文件要求提供相关资料，表格等方面有欠缺，得0-2分；装订牢固，目录清楚，逐页编码，页码准确、双面打印。完全响应招标文件要求提供相关资料，表格等，得4分。 | 0-4 | |
三、其他事项不变。
四、其它补充事宜：
详见附件
五、联系方式：
采购单位名称：北京交通大学
采购单位地址：北京市海淀区上园村3号
采购单位联系方式：侯冰 010-51683701
采购代理机构全称：中天信远国际招投标咨询(北京)有限公司
采购代理机构地址：北京市朝阳区南磨房路37号华腾北搪商务大厦1103室
采购代理机构联系方式：王师安 010-51909075
