一对男女
高铁站相遇
一见钟情
各自回家离婚后
抛家弃子地开始同居生活
结果没过多久
两人便当街打架，打进医院
往日恩爱不再，
一辆奥迪车让两人对簿公堂......
2016年4月份，双方均有家室的燕儿与阿彬（均为化名），在长沙高铁南站站台相识一见钟情，确立了恋爱关系。
两人均认为找到了自己人生真正的另一半，相识3个月后，两人分别与各自的妻子、丈夫办理离婚手续。并开始同居，燕儿住到了长沙的阿彬家。
2016年8月（相识第4个月），两人一同到长沙某汽车销售店以燕儿的名义，购买奥迪牌Q3轿车一台，同居期间还会见了对方父母。然而好景不长，2017年3月1日双方便发生矛盾，两人当街争吵、打架进了派出所，阿彬送燕儿去医院治疗，两人正式分手。
阿彬认为此前为燕儿购买的奥迪轿车，是为结婚准备给女方置办的彩礼。现双方关系恶化，又未办理结婚登记，阿彬一纸诉状起诉至法院，要求女方应当将彩礼奥迪轿车及转账的8万人民币返还！
该案经过两级法院审理，二审法院对一审查明的事实予以确认。
二审法院认为：一般来说，彩礼问题大量存在于我国广大的农村和经济相对不发达地区，人们迎亲嫁娶，多是按民风、习俗形成的惯例。彩礼的给付往往迫于当地行情及社会压力而不得不给。而一般意义上的赠与，即无偿转移财产的赠与行为，一旦赠与财产的所有权发生转移，则不论将来赠与人期待的关系是否得以实现，赠与人都无权收回赠与财物。
本案中男方与女方在长沙相识、自由恋爱，其在恋爱中为追求女方，自愿为女方购买车辆，双方没有举行订婚仪式，所购买的车辆由双方使用，购买车辆不是因女方的父母家庭要求，不是迫于当地民风、习俗的社会压力而不得不给，因此男方为女方购买的车辆不宜认定为彩礼，而应认定为男方为追求女方完全自愿的给付和赠与，一般不应再返还。故法院判决驳回了阿彬的诉讼请求。
但考虑阿彬为燕儿购买涉案车辆财产价值较大（裸车24万余元），故综合考量阿彬为涉案车辆支付首付款和其他费用，双方的同居时间，阿彬赠与财产的目的未能实现，燕儿为这场缘份而与前夫离婚等因素，酌定由燕儿补偿阿彬6万元。
法官寄语
