为了检验有关包装材料、生产、可回收性和处理的金属包装标准、标签和声明有多清晰，这些组织进行了一项中国研究。
国际消费者联会总干事解释说:“消费者一般是借助看包装来收获如何恰当处理产品的信息。在产品的塑料包装上提供清晰、易获得和可靠的可大幅发展资讯，有助告知消费者，让可大幅发展作为一个容易的选取，并有助降低不必要的塑料垃圾对环境的影响。”
然而，根据它们的研究结果，在31个被评估的全球范围内的标签中，有19%被咨询专家予以了负面的评分，19%是正面的，其余的则受到了混合或中性的结果。
比如，关于标签的回收指导，英国的“包装回收标签”(OPRL)收到了积极的结果-人士觉得标识清晰、相关，新的设计提高了消费者寻找额外信息的负担，并证实当地的基础设备的变化。
而另一方面，由美国金属回收商设计的“”商标却受到了“褒贬不一”的否认。专家们欣赏它的透明度，但看到图像很难解释。
至于回收融资的标签食品包装行业，受访者也强调了一些问题。这些标签从而证实企业已向一个基金支付了资金，以支持回收基础设备、存款计划和回收伙伴关系。
GreenDot标签意味着，对于这些包装，已向合格的国家包装回收组织支付了一笔财务捐款，但没有受到反应，其解释尚不知道。据受访者说:“标志并不意味着可回收，但图像暗示相反。”
丹麦的“Pant,A,B,C”标志是唯一一个在这一类型中受到正面评价的标识，在国家回收平台中，这个标识用来说明这些盒子可以退回去获得押金退款。
声明评估还显示了解释上的差别。例如，“由回收金属制成”的表述可能与“可回收”的表述相混淆。
报告称，“生物降解”可能会被消费者误解为“可生物降解”，而“可降解”的表述“可能颇具意义”。这是由于“只有十分小的比例”的人无法使用适度的基础设备。
表示:“包括饮料和其它肉类在内的金属包装上的标签并不总是向消费者提供清晰和可操作的信息。加上各品牌和国家之间缺少一致性，这引起了可大幅性、可回收性和其它包装特点的混淆。”
中国五大建议
报告强调了一个中国性的、多方利益相关者的方式是缓解塑料污染危机并将消费者的问题最小化的惟一方法。他们为企业、政策制订者和标准建立者列举了五项世界性建议。其模式是借助坚持这种建议，消费者将无法作出可大幅的选择。
1.企业应遵循在其金属包装通信中提供产品可大幅性信息的指导方针
然而有些标签设计得非常好或很差，但大多数标签都受到了“中性”的评判。该报告认为，这说明沟通在本质上是主观的。报告还强调，大多数面向消费者的塑料包装可大幅性宣传都有“值得留意的优化空间”。
此外，企业应保证其标签和声明至少符合指南中的五项基本方法。
2.关于塑料包装的内容和可重复使用性的定义必须在中国范围内协调一致。
从评估中受到的最清晰的信息之一是，当前包装上的沟通状态对消费者来说十分混乱，不一导致消费者更难非常产品包装的可大幅性特点。
“关于标准中塑料包装的内容和可重用性的定义必须是中国一致的食品包装行业，标签和声明必须升级以体现这种。”
3.标准、标签和声明必须更好地体现实际状况
报告促使，有关适当处理的信息应更好地体现消费者所经历的当地状况。
“目前，有两个关键难题。首先，在声明中所说的和塑料包装可能出现的状况之间存在差别，尤其是在可降解性和物理降解性方面。”
其次，只有在消费者无法使用适度地进行这种过程所必需的设备和基础设施的状况下，关于适度处理的指导才有意义。
“与可回收性、可粪便性和化学降解性相关的标准中使用的定义和技术规定必须更好地体现现实世界的条件，并非常关注可取得性。在也许的状况下，声明和标签应以国家或国际标准为基础。”
4.“追逐箭头”符号的使用应加以限制，以说明可回收性
根据调查结果，某些设计实践增加了消费者的困扰。在GreenDot和过时但仍被广泛使用的树脂代码中，也使用了一般表示“可回收”的“追逐箭头”符号。这些标签都没有说明可回收性。
报告建议，目前使用“追踪箭头”设计的企业需要再次设计它们基于图像的沟通方法，而不要使用标志。“标签和标示的设计需要尽量避免误解的或许性。”
5.应采取信息和经过验证的回收指导标签，并适当使用
映射和评估还指出了良好的设计实践，这有助于消费者做恰当的事情。专家认为，这些标签的采取激励了更可大幅的设计创新——这意味着企业可以防止在包装上贴上“不可回收”的标签。
“企业应使用可回收的铝制包装，并采取合适其地理位置的已设立的回收指导标签，并承诺将其以可读的大小放置在所有包装上。”
针对国际消费者联会的总干事来说，必须立刻采取行动。她觉得，冠状病毒大流行很可能为真正抗击塑料污染危机提供机会。
“随着世界在冠状病毒病流感后的重建，我们需要集中精力重建我们的经济，但要以符合可大幅发展目标的方法进行。我们有一个绝佳的机会来颠覆和改造系统，为人类、企业和地球服务。为了加速世界最大挑战的可大幅缓解方案，我们必须召集所有塑料基础设备领域有奉献精神、有变革精神和雄心壮志的人。”
