点击“碳中和与可持续发展"即可关注
摘要：本文通过对GB/T37422-2019《绿色包装评价方式与准则》中的评价指标体系进行剖析剖析，确定了二级指标的具体内容、基准分值、评价根据，并给出了一种基于权数理论的多指标综合评价计分方式，举办了聚碳酮类饮用水桶实例剖析。其他材质包装产品的红色评价可参考本文方式进行。
序言
在我国，包装产业规模庞大，各种生产企业约十几万家，所涉及的产品种类数以万计。从供给情况来看，据中国包装联合会统计，2019年我国包装行业产值整体呈上升趋势，不仅瓦楞纸盒产值环比增长2.22%外，其他主要产品都实现了产值下降。其中箱纸板产值为1301.56万吨，环比下降6.62%；塑胶薄膜产值1594.62万吨，环比下降16.35；玻璃包装容器产值1896.29万吨，环比下降4.32%。骤然而至的，由产品包装造成的生产耗能、碳排放、过度包装、废弃物处理等问题对人类健康、资源和环境形成的影响也愈发突出，早已成为全球关注焦点。基于此，包装行业亟待通过“绿色包装评价”这一重要技术杠杆，带动产业升级，化解上述问题。
对包装进行红色评价，首先要了解“绿色”的概念，英国《幸福》期刊将其定义为：将重点置于降低部件，使原材料合理化和使部件可以重新借助的产品。T.等觉得，环境友好型产品是指其使用寿命完结时，其部件可翻新和重新借助或能安全地处理的产品。汪永超等觉得，环境友好型产品是能满足用户使用要求，并在寿命循环周期能经济地实现节约资源和能源、极小化或去除环境污染，且对劳动者具有良好保护的产品。刘光复等觉得是采用绿色材料、通过生态设计、绿色制造、绿色包装而生产的一种节能、降耗、减污的产品。
目前包装材质主要以塑胶、纸、金属、玻璃及其复合材料为主，同时涉及到彩印涂料、粘合剂、涂料等包装辅助材料。总体来看，包装的红色化主要包括降低原材料药量、使用环保无毒原材料、降低能源消耗、提高重复使用次数、回收借助及无害化处理等，即概括为资源、能源、环境、产品品质四个方面。本文在剖析GB/T37422-2019《绿色包装评价方式与准则》标准评价指标体系的基础上，从方式学的角度，结合权重法和赋分法，提供了一套完整的多指标综合评价计分方式，并选定聚碳香豆素饮用水桶为研究对象，对其红色属性举办了计分评价。
1包装产品红色评价概述
1.1国际红色包装相关标准法规概述
红色包装、包装与环境的协调发展是现今国际社会共同追求的目标，在国际范围内，先进的工业化国家以及ISO国际标准化组织都在着重于该领域标准的制订和标准体系的构建。目前国际上影响较大、体系较为完整的包装与环境标准体系有：支持欧共体包装与包装废弃物指令的系列协调标准、环境意识包装标准欧洲手册和ISO包装与环境系列标准及相关技术报告。
1.2我国包装产品红色评价指标体系
我国包装产品的红色评价包含了基本要求和评价指标体系要求两部份。基本要求参考了红色产品评价标准的技术内容，分为生产企业要求和产品性能要求。评价指标要求采用了目前应用最为广泛的资源+能源+环境+产品四大一级属性指标评价的方法。借此为主线，在每位一级属性指标下选定了包装行业宜考虑的二级指标，产生了最终的红色包装评价体系，如表1所示。
在确定具体产品的评价方案时，应依据生产、使用和处置的具体情况，对二级指标做相应调整。例如，按照新政要求，二级指标“再生原材料添加率”对乳品包装类产品均不适用；同时，在实际督查中发觉二级指标“余热回收”对于塑胶材质包装产品操作性较差，塑胶包装不予考虑其作为二项指标；容器可以考虑二级指标“包装层数或缝隙率”，但对于复合膜产品，由于其通常不具备盛装功能，因而包装缝隙率不予考虑；同样，二级指标“降解性能”对于金属材质和复合材质包装不适用，由于这两种材质包装不存在降解性；而对于塑胶材质，二级指标“重复使用性能”和“降解性能”两者选择其中一项即可，由于极少有塑胶材质既可重复使用又可降解，可依照具体产品选择其中一项指标要求，例如，降解塑胶购物袋可选择“降解性能”作为二级指标需满足要求，塑胶周转箱可选择“重复使用性能”作为二级指标需满足要求。
2红色包装评价指标基准分值的赋分
GB/T37422-2019《绿色包装评价方式与准则》标准采用了基本要求符合性判断和评价指标计分相结合的方式。
在对二级指标赋分时，考虑红色贡献度的大小，赋于影响程度最高的三大二级指标即重复使用、回收借助体系的回收借助率和降解性能较高的基准分值，以重点鼓励符合三大指标的包装产品的生产和使用；对其他二级指标按照影响程度的大小分档赋分。
3评价指标权数的方式学研究
在基准分值确定后，须要客观的依据评价根据进行分值估算，本文给出一种基于权数的评价方式，便于科学、合理的举办评价指标计分。
3.1二级指标权数的确定
在多指标综合评价中，权数具有重要作用，目前关于权数的确定方式较多，主要分为主观赋权法和客观赋权法两大类。主观赋权法是由专家依据经验主观判定得到，如法、层次剖析法（AHP法）、模糊综合衡量法等。客观赋权法则是依据该指标的实际数据产生的，如主成份剖析法、离差最大化方式等，但估算方式比较冗长，不利于推广应用。本文在充分考虑两类方式优势和可操作性的基础上，拟采用主观赋权法对文件审查类二级指标进行赋权，采用王明涛提出的求解多指标综合评价中权数的最大离差法，对成本型和效益型指标的权数进行估算，并求解最终得分。各指标具体赋权类型见表1。
对于客观赋权的二级指标，其权数由以下方式确定：
首先进行无量纲化处理，针对效益型指标，即属性值越大越好的指标，其最优值为最大值，另：
yi=(xi-xmin)/(xmax-xmin)...........(1)
针对成本型指标，即属性值越小越好的指标，其最优值为最小值，另：
yi=(xmax-xi)/(xmax-xmin)...........(2)
其中，xi和yi分别为第i项二级指标的原始值和无量纲值，xmin和xmax分别为第i项指标的最小值和最大值。
客观赋权二级指标的实际得分即为其无量纲值yi与该指标基准分值的乘积。
3.2一级指标权数的确定
4类一级指标的权重W1~W4按2取值。
4评价指标估算方式学
在评价指标计分时，四个一级指标的总分值均设定为100分；实际得分R1~R4应分别按式(3)、式(4)、式(5)和式(6)进行估算。
其中：
R1、R2、R3、R4——分别为所评价的该类包装产品资源属性、能源属性、环境属性、产品属性一级指标实际得分；
R1i、R2i、R3i、R4i——分别为资源属性、能源属性、环境属性、产品属性中适用于该类包装产品评价的每项二级指标实际得分；
R1Ti、R2Ti、R3Ti、R4Ti——分别为资源属性、能源属性、环境属性、产品属性中适用于该类包装产品评价的每项二级指标基准分值。
红色包装评价实际总得分值∑R按式(7)进行估算。
∑R=W1R1+W2R2+W3R3+W4R4.(7)
5基于权数的包装产品红色评价实例
本文运用上述多指标综合评价方式学，对一款聚碳香豆素饮用水桶举办了红色包装评价，见表3。在对二级指标的得分进行确定时，依据表1中的赋权类型，采取分类定值。其中，对于成本型指标，当评价结果小于基准值时，该二级指标不得分。对于效益性指标，当评价结果小于基准值时，该指标得满分。其他情况按式(1)、式(2)确定。
以二级指标“包装材质种类”为例绿色包装设计案例，该指标为主观赋权指标，按照要求宜采用单一材质或便于分离的两种及以上材质。聚碳香豆素饮用水桶由PC桶身和PE盖帽组成，两个部件易分离、易回收再生，该指标可以给与满分5分。
以二级指标“单位产品取水量”为例，该指标为成本型指标，按照式(2)
y=(10-8.2)/(10-0)=0.18
单位产品取水量指标得分：0.18×5=0.9。
以二级指标“水的重复借助率”为例绿色包装设计案例，该指标为效益型指标，按照式(1)
y=(0.6-0)/(0.9-0)=0.67
水的重复借助率指标得分：0.67×8=5.3。
按照式(3)～(6)，该产品的一级指标评价分值分别为：
按照式(7)，综合得分为：
∑R=65.9×25%+80.8×15%+72.5×20%+100×40%=83.1
按照GB/T37422-2019可以确定其红色等级。
6推论
本文通过阐述GB/T37422-2019《绿色包装评价方式与准则》标准的评价指标体系，对二级指标适用性进行了科学剖析，对其具体内容、基准分值给出了合理建议。
在确定二级指标的基础上，基于权数理论提供了一种科学的、易操作的评价分数核算方式，并选定聚碳香豆素饮用水桶为研究对象，给出详尽评价要求、基准分值、评价根据、评价结果等信息，对其红色属性展开计分评价。
本文提出的评价方式具有普适性，可应用于各种材质包装制品的红色评价。
