在去年底宁夏一起涉及葡萄酒食品安全的产品责任纠纷案件中，原告提交了一份《2010年全国普通高等学校招生统一考试试卷（文理科）》作为证据，其中有一道关于葡萄种植的实质性问题和酿酒。 。
该案一审判决表明，法院对该证据予以采信。
原告起诉要求十倍赔偿93000余元
提交高考试卷作为证据
据了解，2021年8月、9月，刘某在网店购买了甘肃某酒业公司生产的16瓶利口酒。 刘认为，根据国家标准，利口酒是以发酵酒为基础，添加白糖等物质的勾兑饮料酒。 他购买的产品成分里肯定有勾兑用的成分，但产品原料上只标注了“葡萄、二氧化硫”，隐瞒了成分成分，而且酒中含有蔗糖。
他认为该利口酒不符合食品安全标准和国家标准规定的强制性义务，于是将甘肃某葡萄酒企业诉至宁夏回族自治区永宁县人民法院，要求对方返还货款。 9300多元并支付十倍的价格。 赔偿金额93000余元。
针对诉讼请求，刘某向法院提交了一系列证据，其中包括《2010年全国普通高等学校招生统一考试试卷（艺术、综合文学）》复印件。 试卷第36题涉及葡萄种植和酿酒。 问题材料包括“葡萄的含糖量越高，生产出来的葡萄酒的酒精含量就越高……世界上酒精含量最高（16.2度）的优质葡萄酒是用所产的葡萄制成的” B地及其附近地区。”
刘某希望证明该酒的最高酒精度数仅为16.2度，而被告产品的酒精度数为18度。
此外，刘还提交了一本大学教材《现代酿酒技术》作为证据。 该书第188页提到，“如果葡萄醪含糖量较高，那么葡萄酒的天然酒精含量可以达到16%。但是，这种情况很少见，这是因为酵母在这种酒精浓度下不再发挥作用。” ”。
高考试卷被法院受理
律师：符合“三个特征”即可作为证据
根据案件判决，永宁县人民法院采纳了包括这张高考试卷在内的部分证据。
但法院认为，虽然本案利口酒的原料仅标注“葡萄、食品添加剂（二氧化硫）”食品包装技术试题，并未标注利口酒的全部成分，且标签存在瑕疵，但并不构成该利口酒的全部成分。不安全食品及其标签不会误导消费者。 原告也未提供证据证明其因饮酒而受到损害，故其诉讼请求不予支持食品包装技术试题，驳回原告刘某的诉讼请求。
《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：食品安全是指食品无毒无害，符合规定的营养要求，不对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害。
第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容： （四）与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。
第六十七条规定预包装食品应当在包装上标注标签。 标签应当标明下列事项： （二）成分或者成分表。
江苏易诚律师事务所徐旭东律师表示，高考试卷具有权威性。 试题涉及的科学技术知识是成熟的，并经过实践的反复验证。 因此，只要满足真实性、合法性、关联性三个证据，性要求就可以作为当事人出庭的书证，并被法院采信。
综合：中央电视台、紫牛新闻、中国新闻网
